晁锡
2019-08-22 04:13:15

ฉันจะไม่เข้าสู่เศรษฐกิจ แต่พอเพียงเพื่อบอกว่าฉันคิดว่า Mozilla มีความหวังเพียงเล็กน้อยที่จะทำให้ Firefox (หรือซอฟต์แวร์อื่น ๆ ) กลายเป็นสินค้าสาธารณะที่แท้จริงของบันทึกย่อใด ๆ สิ่งที่ดีที่สุดที่มันสามารถหวังได้บนโลกนี้คือซอฟต์แวร์เพื่อสาธารณประโยชน์

ผู้บริหารระดับสูงของ Mozilla Mozilla Mitchell Baker ผลประโยชน์สาธารณะที่ เธอถูก 100 เปอร์เซ็นต์

เธออาจคิดผิดที่เธอคิดว่าเราไปถึงที่นั่น:

... ฉันไม่ต้องการอยู่ในโลกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่อินเทอร์เน็ตมีประโยชน์หรือมีประสิทธิภาพที่หรือน่าพอใจหรือสนุกคือกิจกรรมที่มีคนทำเงินจากฉัน

นอกจากนี้ฉันต้องการให้สาธารณชนได้รับประโยชน์จากนักแสดงทั้งภาครัฐและเอกชน ฉันหวังว่าโครงการ Mozilla สามารถผลักดันนักแสดงมากขึ้นรวมถึงผู้เล่นเชิงพาณิชย์ในพื้นที่อินเทอร์เน็ตเพื่อให้ประโยชน์สาธารณะมากขึ้น

ดังนั้นมิทเชลจึงให้เหตุผลว่า Firefox เป็นทรัพย์สินสาธารณะ ด้วยความรู้สึกที่ได้รับการปกป้องโดยธรรมชาติที่ไม่หวังผลกำไร (หรือบางอย่าง) ที่มีอยู่ใน Mozilla Foundation ฉันไม่ได้ซื้อมัน อย่างแท้จริง (หรือ แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน)

มิตเชลล์ :

Firefox ถูกสร้างขึ้นโดยกระบวนการสาธารณะเป็นสินทรัพย์สาธารณะ ผู้เข้าร่วม ถูกต้อง รู้สึกว่า Firefox เป็นของพวกเขา สิ่งเหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากทรัพย์สินของ Mozilla Foundation อุทิศตนอย่างถูกกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ พวกเขาถูกต้องจริงเพราะ Firefox ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากชุมชน; ทั้งสองมีการรวมกันอย่างสมบูรณ์

บางครั้งมีคนแนะนำว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างชุมชนเช่นนี้รอบแกนกลางของคนที่เป็นเจ้าของ บริษัท และใช้ บริษัท นั้นเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างความมั่งคั่งให้กับคนไม่กี่คน ฉันไม่ซื้อ ฉันไม่ซื้อตามเงื่อนไขที่ใช้งานได้จริง ผู้เข้าร่วมที่ฉันพบมีความมั่นใจว่า Firefox มีอยู่เพื่อประโยชน์ของพวกเราทุกคน ฉันไม่ได้ซื้อในระดับปรัชญาเช่นกัน อินเทอร์เน็ตที่มีผู้คนเป็นศูนย์กลางต้องการวิธีในการโต้ตอบกับอินเทอร์เน็ตซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับการหาเงินให้กับ บริษัท และผู้ถือหุ้น

ฉันจะยืนยันว่า Bill Gates (หอบ!) ได้ เพื่อโลกมากกว่า Mother Theresa ฉันจะยืนยันว่า Mother Theresa นั้นน่าจะเป็นคนที่ดีกว่า แต่ผลกระทบของเธอนั้นมี จำกัด และค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับเขา

ปัญหาเกี่ยวกับการพึ่งพาผู้ทำดีเพื่อช่วยโลกคือมีคนไม่กี่คนที่มีค่าที่จริง ๆ แล้วสามารถที่จะใช้ชีวิตของพวกเขาในการทำสิ่งที่ "ดี" ในแง่ที่มิทเชลอธิบาย พวกเราส่วนใหญ่ต้องการงาน งานส่วนใหญ่ไม่ใช่งานประเภทความสนใจสาธารณะ พวกเขาเป็นงานประเภทหมูทุนนิยมปกติที่มักจะได้รับประโยชน์เสริมเช่นการเลี้ยงดูครอบครัวของเราทำให้เครื่องมือที่คนอื่นสามารถใช้ในราคาที่ต่ำ ฯลฯ

Google พยายามลดแถบอินเทอร์เน็ตลงมากกว่าที่ Mozilla เคยทำมาก่อน Google ทำเงินได้มากมายและไม่ว่าคำขวัญ "ไม่ทำชั่ว" ของมันอาจหมายถึงอะไรฉันแน่ใจว่ามันมีความร้อนแรงของนายทุนในห้องประชุม เพ้อฝันใช่ แต่ในทางปฏิบัติก็มีฮาร์ดคอร์จำนวนมากเช่นกัน เคล็ดลับคือการโน้มน้าวใจ Google และคณะในการลงทะเบียนโอเพนซอร์สและสัญญาข้อมูลแบบเปิด

ทำไม? เพราะ ด้วยโอเพ่นซอร์สไม่มีใครจำเป็นต้องใส่ใจเกี่ยวกับความตั้งใจขององค์กร หากรหัสเปิดอยู่มันก็ไม่สำคัญว่า บริษัท ตั้งใจจะทำอะไรกับมัน ผลประโยชน์ทุกคน

ฉันจะยืนยันว่า Mozilla ยังคงเป็น "บันทึกอินเทอร์เน็ต" Mozilla ด้วยความร้อนแรงของนายทุนจำนวนมาก รหัสมันเปิดอยู่ นั่น คือสิ่งที่ให้ความไว้วางใจใน Mozilla มากกว่าคำขวัญที่ให้ความรู้สึกที่ดี คำขวัญที่ไม่มีสิ่งต่าง ๆ เช่นใบอนุญาตโอเพนซอร์ซในการบังคับใช้นั้นเป็นสิ่งที่กลวง

ธรรมชาติของมนุษย์ได้รับในทางของความตั้งใจที่ดีที่สุด ใบอนุญาตโอเพนซอร์สบังคับใช้ความตั้งใจที่ดีที่สุดของมนุษย์เมื่อนายทุนเรียกร้องอาจชี้ไปยังทิศทางที่ไม่เอื้ออำนวยต่อชุมชน

แต่ฉันยังเชื่อด้วยว่านายทุนเหล่านั้นมักจะเรียกร้องสิ่งที่จะนำโครงการที่ดีไปใช้และทำให้มันยอดเยี่ยม ขำขันว่าแรงจูงใจของเงินเป็นอย่างไรสร้างแรงบันดาลใจ ไม่ใช่สำหรับทุกคนและไม่ใช่ตลอดเวลา แต่มันได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแรงกระตุ้นที่ยิ่งใหญ่ ยกตัวอย่างเช่นลีนุกซ์เป็นเครื่องมือที่ดีเยี่ยมสำหรับชุมชน แต่ เงินเป็นสิ่งสำคัญ.

มิทเชลต้องการช่วยโลก (หรือแค่อินเทอร์เน็ต)? รักษาใบอนุญาตโอเพนซอร์ซของคุณ ที่ปกป้องความตั้งใจ แต่ยังขยายวิสัยทัศน์ของ Mozilla เพื่อการแข่งขันอย่างแท้จริง เพื่อการแข่งขันที่ดีคุณอาจต้องใช้หมูทุนนิยมเพื่อทำมันออกมาพร้อมกับหมูนายทุนที่คุณกำลังต่อสู้อยู่ ตราบใดที่คุณมีใบอนุญาตที่ถูกต้องส่วนที่เหลือจะดูแลตัวเอง

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก